EASH 产品战略架构图 v1.3.1 · 投资人版

智能体开发平台的三条行业路线、EASH 为何选择路径 C四层分工与 Skill/MCP 生态位、桌面级 AI 融合换 Pack 跨域扩展天花板。 对齐 产品战略 v1.1 · 2026-07-03

SSOT · docs/产品战略思考/ · v1.3.1 · 2026-07-03(+ §07 桌面级 AI 融合)
售前部署架构见 EASH-企业方案架构图-V1.2-2026-07-01.html · 战略完整版见 EASH-产品战略-v1.0.md

EASH = 路径 C:企业垂直 语义 + 驾驭 + Pack 商品化 的智能体开发中台。 Dify 做 PoC,OpenClaw 做工位;我们在 混合栈 + 合规 下,让智能体 跨 CMDB/监控/ITSM 办事、可回放、可拦、可评

企业级 AI 智能体开发中台 离散上下文整合 AI 原生应用运行时 ops-pack 首刀 · 多 Pack 扩展

01 智能体开发平台 · 三条行业路线

路径 A
通用 Bot 工厂
Dify · 扣子 · FastGPT · n8n · 百炼 · 千帆
优势
  • 拖 workflow 上手快
  • 接模型与 API 灵活
  • PoC 与社区生态大
瓶颈(为何不选为主路线)
  • 跨源对象 ID 难归一
  • 缺办事协议与 eval 门禁
  • 生产审计与规程弱
  • 易滑回「大屏旁聊天框」
路径 B
个人 / 团队 Agent 工位
OpenClaw · CoPaw · Claude Desktop + MCP · Skill 市场
优势
  • 用户自装 Skill / MCP
  • 入口统一、探索极快
  • 2026 生态热度高
瓶颈(为何不选为主路线)
  • 生产随意挂 MCP 难合规
  • 弱跨源结构化图谱推理
  • 无 Harness / HITL / 评测
  • 工位灵活 ≠ 企业敢办事
路径 C ★
企业语义 + 驾驭中台
Palantir · UModel+STAROps · EASH
优势(EASH 选择理由)
  • 混合栈 · 保护存量投资
  • 本体 + 图谱跨源整合
  • Pack 协议 + eval 可验收
  • ToolGate 强制监管
  • 换 Pack 不换 Engine 跨域
诚实边界
  • 交付较重 · 需 FDE/咨询
  • 首期场景须收敛(运维)

我们识别到的行业困局

企业 换不掉 全部信息化系统;各系统 单点 Copilot 拼不出整体决策。 监控名 ≠ CMDB 名 ≠ 工单名 — 上下文离散,AI 只能辅助,不敢办事、不可审计

路径 C 的战略回答

在存量系统之上做 语义 + 驾驭层:Connector 入图、Pack 定义办事协议、 ContextAssembler 装配离散上下文、ToolGate 唯一出口 — 构建 AI 原生应用运行时

02 四层分工 + 接入层(Skill/MCP 落位)

皮肤可以对齐 Skill/MCP 生态;大脑必须仍是本体 + 图谱 + Pack + ToolGate。 OpenClaw 是工位(L-1),EASH 是企业垂直大脑(L0~L3)。

L-1
入口 / 工位 · 可极度灵活
Skill = 工位侧技能包;EASH 提供 API/MCP 挂接,不做主战场
企微 / 钉钉 OpenClaw / CoPaw ITSM 侧边栏 Web 工作台 告警 Webhook
AccessGW · Principal + Scope
L0
智能体运行时
智能体 = 已发布 Pack protocol,非任意 MCP 集合
IntentRouter ProtocolExecutor ContextAssembler AgentBrain SessionMemory
上下文工程 + 驾驭工程
L1 ★ 核心壁垒
语义 + 上下文 · 不可妥协
定义层(Pack/本体/契约)+ 实例层(图谱/工具/知识库/记忆)
OntoCore 本体 TBox 归一图谱 ABox context_contract GraphRAG 子图 VectorStore / 外接 KB Pack 七模型 M1~M7
企业办事唯一出口
L2
驾驭 + 工具 · ToolGate 强制
Harness · OPA · eval · Trace — 所有「能干活」的动作经此层
Temporal Harness ToolGate OPA Rego eval 发布门禁 ClickHouse Trace MCP Server 对外
保护存量投资 · REST 为主
L3
接入层 · Connector + Adapter
客户 CMDB/监控/ITSM 用 REST/Webhook 即可,不必先 MCP 化
Prometheus / Alertmanager CMDB / ITSM 乐维等(接入源) Vault 凭证 mcp_adapter(可选)

03 上下文工程 · 对内方法论

上下文工程(装什么)

ContextAssembler 按 context_contract 装配:图谱子图 + ToolGate 返回 + 文档 RAG + 会话记忆。 Pack/本体 = 上下文的「语法与蓝图」;运行时数据 = 上下文的「实例」。

驾驭工程(怎么干 · 能不能干)

Harness 步骤编排 + OPA 规程拦截 + ToolGate 唯一出口 + eval 门禁。 缺驾驭则滑回 Copilot — 只解决 H2 不够,必须同时满足 H5。

04 路径 C 谱系 · 对标与差异

对标产品 像什么(学什么) 不像什么(我们差异)
EASH 路径 C · 中立 OEM · Pack 商品化 · 运维首刀 不做 A 的 Bot 工厂 · 不做 B 的 Skill 工位 · 不做一体化全栈
Palantir Foundry+AIP Ontology + Agent + Action 叙事 更轻 · 不绑 Foundry 全栈 · 可嵌入客户已有监控/CMDB
阿里云 UModel+STAROps 对象化运维 · Agent RCA 分层 私有化 · 中立 · 嵌入任意监控栈
ServiceNow CMDB+Agent 企业 Agent 治理 跨非 Now 混合栈 · 图谱多源归一
Neo4j Aura Agent GraphRAG + MCP MVO 本体 + 诊断协议 + eval 开箱
Dify / 扣子(路径 A) 智能体开发热度 生产级语义 + Harness · 分流 PoC vs 上线
OpenClaw / CoPaw(路径 B) Skill/MCP 生态 · 灵活工位 集成伙伴 · EASH MCP 作运维大脑
乐维等一体化运维 运维 Agent 愿付费 · 接入源 Connector 接入 · 不对位复制全栈

诚实结论:没有公开产品与 EASH 完全同构。壁垒在 中立 + Pack 商品化 + Harness 评测 + ToolGate 监管 的组合,随客户交付加厚。

05 换 Pack 跨域 · NOW 与 CEILING

EASH Engine ProtocolExecutor · ToolGate · ContextAssembler · Harness · 一次研发 · 多域复用
NOW · 首刀验证
ops-pack
OASHP · 运维十域
S1/S2/S3 · eval 可验收
LATER
mfg-pack
制造质检/排产
同构七模型
LATER
finance-pack
财务/合规场景
同构 Harness 内核
LATER
横向 Pack 扩展
不换 Engine

投资人叙事:NOW 用运维 Pack 证明路径 C 可付费 · CEILING 用多 Pack 抬 TAM

06 Skill/MCP 生态 · 边界对齐(不复制 OpenClaw)

① 对外暴露

ToolGate MCP Server

OpenClaw / CoPaw / 飞书 ISV 加载「运维技能包」,调已治理工具。应对齐生态,不是改内核
② 对内调用(可选)

mcp_adapter

外部 MCP → 注册 → 映射 Pack tool → eval 门禁。集成方扩展,禁止生产随意自助挂载
③ 系统接入(主路径)

Connector + REST

CMDB/监控/ITSM 用 REST/Webhook 入图。不逼客户 MCP 化 — 保护存量投资(H1)。

皮肤您的(OpenClaw / Skill 工位),大脑我们的(语义 + Harness + ToolGate)。

07 桌面级 AI 智能体 × EASH · 融合而非替代

政企与外企 increasingly 给员工配桌面级 AI 助理(WorkBuddy、OpenClaw、通义/百炼桌面、Codex 等)— 它们正成为用户日常 AI 入口。 EASH 是垂直业务智能体开发中台,不做桌面替代品,而是作企业业务能力后端嵌入其生态。

桌面级 AI(L-1 工位 · 路径 B)

WorkBuddy · 专家 OpenClaw / Arkclaw CoPaw 通义 / 百炼桌面 Codex / Cursor 飞书 / 钉钉 AI
  • 擅长:通用问答、文档、日程、多渠道、个人记忆
  • 形态:Skill · MCP · 插件 · 专家(厂商命名不同)
  • 弱项:跨 CMDB/监控/ITSM 语义 · 图谱多跳 · 规程/HITL/eval
  • 风险:用户自挂 MCP 直连生产 · 凭证在桌面 · 难审计
MCP
Scene API
专家/Skill

EASH(L0~L3 · 路径 C 大脑)

  • 擅长:离散上下文整合 · Pack 办事协议 · 跨源图谱
  • 形态:已发布智能体场景 · ToolGate MCP Server · REST API
  • 治理:Principal+Scope · Harness · OPA · Trace · eval 门禁
  • 定位:垂直业务 Pack(运维首刀 → 制造/财务…)

配合关系(一句话)

助理开口,中台办事,平台留痕。 桌面助理保留交互与通用认知;涉及企业资源、跨系统业务、写操作、敏感读时,必须委派 EASH — 凭证在 Vault,执行经 ToolGate,全程 trace_id 在中台。

三种对接方式(按优先级)

P1 · 推荐

MCP Server(技能后端)

EASH ToolGate 暴露 MCP Servermcp_manifest.json)。 OpenClaw / WorkBuddy / Cursor 加载「运维技能包 / OASHP MCP」, 调 get_alertops_diagnose已治理工具或场景。 桌面侧 = MCP Client;EASH = MCP Server。
P1 · 推荐

Scene API / REST

POST /v1/chat · POST /v1/diagnose — 经 AccessGW 注入身份与 Scope。 适合 WorkBuddy「专家」、企微 Bot、自研值班台等不便走 MCP 协议的通道。 内部仍路由 Pack protocol + Harness。
P2 · 选配

插件 / iframe 嵌入

桌面或 ITSM 内嵌 Web 工作台卡片、拓扑图、审批按钮。 适合强运维专属交互;仍调 AccessGW API,不绕过 ToolGate。

厂商说法 → EASH 映射(WorkBuddy「专家」≈ Skill)

桌面侧说法 典型产品 EASH 侧等价物
Skill / 技能 OpenClaw · CoPaw · Cursor ToolGate MCP 工具集 或 场景级 MCP(如 ops_diagnose)
专家 WorkBuddy 运维专家 / 网络专家 Pack 内已发布 protocol + Scope 配置;经 Scene API 或 MCP 暴露
MCP Server Claude Desktop · Cursor EASH 对外暴露 MCP — 我们是 Server,桌面是 Client
插件 / 应用 飞书 ISV · 钉钉 AI 应用 AccessGW OpenAPI + OAuth;按调用计量
Copilot 按钮 监控/ITSM 内置 AI EASH 作跨厂商大脑 — 可 API 被其调用,不抢入口

WorkBuddy「专家」本质:厂商预置或企业配置的垂直 Skill 封装 — 带品牌 UI 与权限框,但底层仍是「调后端能力」。 EASH 提供的是专家背后的运维大脑,不是再做一个 WorkBuddy。

委派式集成(模式 1 · 推荐默认)

① 用户 @ 桌面助理 ② 命中运维专家/Skill ③ MCP / Scene API ④ AccessGW 身份+Scope ⑤ Harness 跑 Pack ⑥ ToolGate 办事 ⑦ 结构化报告回桌面展示

全程 trace_id 在 EASH;桌面不持 CMDB/监控生产凭证;写操作(重启、变更)必须 HITL — 助理不得本地 curl。

禁止模式(Shadow IT)

桌面助理本地脚本 + 企业 API 密钥直连 CMDB/监控/ITSM。 EASH 退化为「可选插件」— 安全与合规客户不会买单,战略上不可接受。

我们卖的不是「又一个桌面 AI」

客户已买/将买 WorkBuddy、OpenClaw — 我们嵌入。 采购逻辑:桌面 AI 覆盖通用入口;EASH 覆盖垂直办事 + 审计验收 — 互补抬 ARPU,非零和。

投资人 30 秒电梯演讲(v1.1)

EASH 是路径 C的企业 AI 智能体开发中台。Dify 做 PoC,OpenClaw 做工位; 我们在混合栈 + 合规下,用本体 + 图谱 + Pack 协议 + ToolGate 让智能体跨 CMDB/监控/ITSM 办事、可回放、可拦、可评。 运维是第一个 Pack;换 Pack 不换 Engine,可扩展到制造与其他域。 WorkBuddy/OpenClaw 作桌面入口,EASH MCP 作垂直大脑 — 助理开口,中台办事,平台留痕。 壁垒是中立 + Pack 商品化 + 评测门禁 + ToolGate的组合,随交付加厚。